Estudiante de comunicacion de COLOMBIA

El que tú no hayas sentido o vivido algún tipo de discriminación no significa que esta no exista.

No comparto tu tesis sobre la prensa escrita. Esta tiene un impacto sumamente importante en la modelación de opiniones en nuestro país. Y que puedes decirme de la Radio?. El alcance de la radio es importantísimo y aquí es una de las principales tribunas de la oposición 24 horas al día. Como lo es Globovision.

No se trata de demonizar el papel de los medios, se trata de hechos reales y palpables. Los mismos medios, salvo honrosas excepciones repito, se han encargado de su propio desprestigio. La censura a Herrera Campins fue real y palpable. No se puede negar por favor. Y por supuesto que las componendas entre medios y poderes políticos difícilmente salían ni saldrán a la luz pública. No es que hubiera respeto, sino que había acuerdos comerciales de no agresión. Si alguna de las partes faltaba al acuerdo pues se producían las peores denuncias o salían los censores del gobierno tipo Pedro Pablo Alcántara o se allanaba Radio Rumbos o se recogían las emisiones de periódicos o revistas.

Todavía no he visto eso en los últimos 10 años por parte de Chávez. Si él hubiese querido acallar voces ha tenido todo el poder para hacerlo desde hace bastante tiempo y no lo ha hecho. Por el contrario en pocas horas Enrique Mendoza, un gobernador de oposición, tomó y cerró la señal de un canal de televisión (VTV)

Saludos!

Rei

Un Aló presidente, aunque dure 11 horas, no tiene el mismo impacto socavador que tienen las 24 horas diarias de modelaje informativo que practica por ejemplo Globovision. Mucho menos en este país en donde se sembró la anti política por demasiados años y a cambio se instauró el culto a la farándula, al show, a la novelería. “Lo que sale en prensa o en TV TIENE que ser verdad. Si no está allí no existe o es mentira”. Eso no lo inventó Chávez. Eso es el credo, el decálogo del poder mediático de la actualidad. No me dirás que en tiempos de Carlos Andrés no se le hacía más caso a lo que se dijera en El Informador o en El Nacional que a lo que dijera Carlos Andrés o alguno de sus ministros…

Además para un análisis más completo hay que tomar en cuenta que el escenario comunicacional de los años 60, 70 y hasta 80 no es el mismo que el que existe hoy en día. Las posibilidades de ensamblar campañas informativas de gran magnitud y excelentemente acopladas eran menores en aquella época que en esta. Claro que entonces el arma era la ocultación y por otra parte (aquí en Venezuela) lo mediático estaba bien casado con lo político salvo honrosas excepciones por lo cual no sentían necesidad de realizar mayores campañas…a menos que algún político fuera en contra de ellos…como sucedió con Campíns quien tuvo la osadía de prohibir las cuñas de cigarrillos y de alcohol en los medios. Resultado: censurado Luis Herrera Campíns de por vida. Bonito estilo el de aquellos años…me resulta difícil asegurar que hoy sea peor.

Saludos!

Rei

Si la gente se deja afectar por lo que piensen los dem’as por tener tal o cual carro es asunto de ellos.

“Lo que sale en prensa o en TV TIENE que ser verdad. Si no está allí no existe o es mentira…” por supuesto que no lo inventó Chávez, pero como sabe que es así quiere callar las voces que le hacen contra para que la gente no tenga elementos de comparación ni vea otro enfoque informativo. Y así todo lo que dirá el gobierno por TV será, TENDRÁ que ser verdad.

Yo trabajé en TV en los ochenta, en el canal 5 y estuve por eso muy cerca del 8 y recuerdo que fue una época donde se rompieron varios paradigmas en el periodismo de TV venezolano. De hecho lo discutíamos continuamente en la escuela, porque aún estudiaba. Recuerdo que con lo de Herrera Campíns se armó un escándalo pero no que fuera censurado y la discusión fue bastante cívica en comparación con lo que está pasando ahora.

No creo que estuviera casado con lo político sino que las partes se respetaban. Con la excepción de Lusinchi que presionó grandemente a los medios. Claro que hubo complicidades en muchas cosas pero hubo casos y denuncias que fueron puestas en el tapete por los medios como por ejemplo El Amparo, las fosas comunes del 27 de febrero, etc. La situación no era perfecta pero era perfectible y hacia eso creo que se iba con la descentralización y otros reglamentos comunicacionales que permitieron las Tv’s y periódicos regionales que eran bastante escasos. También la prensa jugó un rol fundamental en pcrear una matriz de opinión por que se consiguiera la elección uninominal de gobernadores, alcaldes y concejales, así como el enjuiciamiento de CAP, etc… A mí que soy comunicadora no me pueden venir a demonizar el rol de los medios porque creo en el papel social que desempeñan. Hemos presenciado desde la subida de Chávez la toma de una postura y una parcialización que no debieran ser, pero ha habido demasiada agresión verbal y física contra los medios (de parte y parte). Los del gobierno han sido demasiado clientelares y de propaganda y los otros se han establecido de oposición como contrapartida. Ninguna de las dos partes ha manejado bien la situación. Pero tampoco justifica lo que está pasando, no justifica el no renovar una concesión. Eso no soluciona el problema de fondo que es la confrontación en el país. Es una medida un tanto staliniana, eliminado el objeto, eliminado el problema.

La prensa escrita no tiene el alcance de la TV. La circulación de la prensa nacional es muy baja en comparación con la cantidad de población. Por ello no se meten tanto con ella.

Lo que ocurre es que nuestro pueblo, ese pueblo tierrúo, malandro, niche, de barrio que agilmente han ocultado esos medios detrás de novelas idiotizantes y violentas y detrás de enlatados violentos y distorsionados, se resiste al embate de esta ley mediática arraigándose como pueden a sus raíces, sus costumbres, su cultura, sus tradiciones y hasta sus hábitos, sino lo crees…¿por que surgió la necesidad del 1 x 1 hace varios años en nuestras emisoras de radio?, ¿por que la necesidad de crear leyes que tengan que obligar a las emisoras de radio a poner música nuestra?, ¿que lógica tiene eso por favor?.

No quiero comparar tus vivencias de vida con las mías pues no te conozco personalmente Kira y allí entraríamos en terrenos de individualidades que creo no aportarían mayor cosa al debate.

Ante la pregunta ¿por que la gente anda confrontada y manifestando resentimiento continuamente? la respuesta aprendida en estos 8 años es que “es culpa de Chávez porque es gritón y habla fuerte”. Eso es lo que ha atornillado en la mente de la gente la campaña mediática y es difícil sacarlos de allí. Pero aquellas referencias al “lumpen con un bollo bajo el brazo” que hizo El Nacional o a “las hordas borrachas” que mencionó Granier en una entrevista o los “parásitos” que nombró Rosales…sumadas a las referencias soterradas racistas y despreciativas que hacían los medios hacia quienes venían apoyando a Chávez durante sus inicios como candidato…esas se olvidan, fácilmente, ante unos medios que utilizan todos los recursos audiovisuales que tienen para hacer olvidar donde está una parte muy importante de la culpa de años de tener una sociedad como la nuestra

Betancourt llamaba “cabezas de ñema” y otros epítetos peores a sus enemigos políticos (así como hace un fiel alumno suyo como lo es Ramos Allup) y a la población en general es probable que no los insultara tanto….prefería dispararles primero y averiguar después. Y no hablemos de desaparecidos, muertos sumarios y otras múltiples actuaciones de los otros presidentes de hablar fino y disparar certero.

Es más gente de la que tu crees la que mira con desprecio a quien usa un dodge star viejo para desplazarse o el metro o un autobús…en lugar de una Explorer o una Vitara o etcétera. Quizá tú no lo veas, no lo percibas…pero eso no quiere decir que no existe…como un amigo mío que fue a USA hace años…y como él no sintió que lo discriminaran llegó pensando que en ese país no hay discriminación racial. ¡Imagínate! La anti historia.

La pauta de la alienación, del divide y vencerás, del menosprecio a la masa la han dictaminado por años los poderes mediáticos en conchupancia con los poderes políticos de turno. No se te olvide.

Saludos!

Rei

Rei, la mejor campaña mediática se la he visto al gobierno a través de Aló presidente al oírle insultar a la gente. Nunca es lo mismo que un presidente que tiene la responsabilidad de un país insulte a toda una porción de su población a que un candidato o ministro o alcalde insulte a un contendor político, eructe en público o le escupa. Lo cual además en mis 41 años de vida yo por lo menos no lo había visto. Pero que el discurso fuera bajo entre políticos vaya y pase pero que se insulte a todo un sector de la población por ser hija de extranjeros o por tener educación instrucción o pertenecer a la clase media trabajadora, nunca. Los gobernantes deben sentar ejemplo, porque se supone que REPRESENTAN a todo un pueblo. Y el pueblo que yo conozco no es así. Habrá malandros, habrá patanes como en todas partes pero esa no es la mayoría de Venezuela.

Y me da risa que digas lo de carro porque hasta no mucho antes de irme manejaba un Aspen del 78 y luego cuando me fui un Fairlane 500 aguacatón del 79… y no jamás sentí que me miraran feo y si alguien lo hacía la verdad es que no me di cuenta y creo que me hubiera importado un bledo.

Y yo no olvido… hay mucha gente que no ha olvidado y por eso no se quiere calar a este señor porque está resultando más y peor de lo mismo de antes.